sobre a consistência final do resultado. Do que vi no "Olhar a Nu", a qualidade da publicação pareceu melhor que no EM I e II, mas achei os trabalhos pouco uniformes em termos de abordagem e qualidade (opinião pessoal obviamente).
Enviei 5 fotos para avaliação no "Olhar a Urbe" (entretanto tive feedback de que estão aprovadas). A escolha não foi fácil, porque é algo relativamente ao qual nunca dediquei muita atenção, embora tenha em mente iniciar um projecto relacionado com as cidades (inspirado provavelmente nas imagens do Josef Hoflehner e no facto de na zona Lisboa/Cascais... ok Setubal, podermos fazer imagens interessantes).
Optei por me centrar em Nova Iorque, com uma excepção - Seattle. Embora tenha outras que acho interessantes e que vou "postar" no flickr um dia destes, não tinha um conjunto minimamente consistente, e apresentar 4 ou 5 de locais completamente distintos, apesar de poderem ser isoladamente interessantes, não contribuiriam em nada para a tal coerência de que falei anteriormente.
Das 5, e caso decida entrar no "Olhar a Urbe" talvez escolha 3. O V/feedback sobre cada uma delas é bem vindo, opto por incluir o meu esperando que não condicione os restantes...
New York - 1
É das tais imagens que me cativaram muito de inicio, e que com o passar do tempo perdem interesse.
Talvez demasiado estática e "cliché" ...
Close to Brookelyn
New York - II
New York - III
Looking at the Pier (Seattle)
As que eu mais gosto são New York III e Looking at the pier. Acho muito interessantes e bem expostas e nítidas. Concordo com a tua aprecição da primeira, acho a NY II um pouco confusa, embora curiosa. Close to Brooklyn tem imenso potencial mas parece-me desfocada na ponte em primeiro plano mas pode ser da compressão, e com demasiado contraste ou então está muito subexposta. Abraço.
ResponderEliminar